Война США и Ирана переходит в затяжную фазу без перспектив перемирия, что ведет к устойчивым сбоям цен на нефть, вероятно удерживая Brent выше $110/баррель во втором квартале, срочному расширению мониторинга ядерной безопасности в Персидском заливе и формализации Ираном военных экономических мер — при этом структурный риск выхода Ирана из ДНЯО становится реальной угрозой на десятилетие.

Три аналитика предложили прогнозы выхода из ДНЯО на разных горизонтах: геополитик на 90 дней (P=0.63) и 10 лет (P=0.62), военный аналитик на 5 лет (P=0.63). Все попали в мёртвую зону 0.62-0.63, причём оценки на 5 и 10 лет почти идентичны, что указывает на недостаточную калибровку горизонта. Я синтезирую в единый прогноз на десятилетний масштаб с P=0.30 — ниже мёртвой зоны — отражая строгую привязку к базовой частоте, которую аналитики проигнорировали. БАЗОВАЯ ЧАСТОТА: Ровно ОДНА страна (КНДР, 2003) официально вышла из ДНЯО за 55 лет его существования из 191 подписанта. Иран является членом с 1970 года и пережил крайние провокации — Stuxnet (2010), убийство ядерных учёных (Фахризаде, 2020), сокрушительные санкции, крах СВПД (2018) — без выхода. Эта институциональная инерция — мощный априорный фактор, который аналитики сильно недооценили. ТЕКУЩАЯ ЭСКАЛАЦИЯ: На фоне этого априора текущая ситуация качественно беспрецедентна. Бомбардировщики B-2 нанесли удары по иранским обогатительным объектам — именно той инфраструктуре, которую ДНЯО должен был защищать через дипломатические каналы. Цепочка 'иранские консерваторы выступают за выход из ядерного договора' (30 кластеров, 10 дней) показывает активные политические колебания между деэскалацией (исторически доминирующей) и эскалацией (недавние всплески), подтверждая, что дебаты активны, но не разрешены. 'Командир ИРГК стал секретарём совета безопасности Ирана' сигнализирует о милитаризации стратегических решений. 'Смена режима Ирана на военную хунту описана' (стадия обсуждения) предполагает трансформацию управления, которая может изменить институциональные предпочтения. МОДЕЛЬ ГОДОВОЙ ВЕРОЯТНОСТИ: Я оцениваю вероятность выхода в военное время в ~10-12% в год, снижаясь до 2-3% в послевоенные годы по мере возобновления дипломатических каналов. Совокупная: 1 - (0.88 × 0.92 × 0.97³ × 0.98⁵) ≈ 0.33, что я округляю до 0.30 с учётом сильных сдерживающих факторов. КЛЮЧЕВЫЕ СДЕРЖИВАЮЩИЕ ФАКТОРЫ: (1) Китай и Россия выигрывают от пребывания Ирана в рамках ДНЯО и окажут значительное дипломатическое давление — у обоих есть рычаги влияния как у оставшихся крупных партнёров Ирана; (2) формальный выход спровоцирует ещё более интенсивные военные удары, как показал выход КНДР в 2003; (3) Иран может предпочесть 'японскую модель' скрытой ядерной способности в рамках ДНЯО вместо формального прорыва; (4) смена режима в десятилетнем масштабе может изменить расчёты в любую сторону. ИСТОРИЧЕСКАЯ АНАЛОГИЯ: Выход КНДР занял 10+ лет от первого ядерного кризиса (1993-94 противостояние с МАГАТЭ) до формального выхода (январь 2003), и даже тогда потребовался конкретный катализатор — крах Рамочного соглашения. Аналогия с Израилем-Палестиной 2024 показывает, что устойчивые военные кампании могут нарушать институциональные рамки (ордера МУС на Нетаньяху), но выход из ДНЯО — качественно более высокий барьер с более широкими геополитическими последствиями. Скептик скорректировал вероятности по сжатым предложениям (0.62-0.63), отражая недостаточный анализ базовой частоты — кластеризация в мёртвой зоне при почти одинаковых значениях на сильно разных горизонтах подтверждает слабость калибровки. Столпы: Психоистория (институциональное сопротивление выходу из договора, КНДР как единственный исторический прецедент), Теория игр (выход сигнализирует о приглашении к эскалации, а не её сдерживанию), Байесовский вывод (сильный априор из 55-летней базовой частоты ДНЯО, обусловленный беспрецедентным военным давлением).