Двойные авторитарные репрессии доминируют в сегодняшнем прогнозе — рейд Эрдогана на штаб-квартиру главной оппозиционной партии Турции, вероятно, приведет к дальнейшим задержаниям членов НРП в течение 30 дней, в то время как возобновленные удары Путина престижными ракетами по Киеву сигнализируют о продолжающейся эскалации. Структурные прогнозы по облачному суверенитету ЕС, реакции на лихорадку Эбола и переломному моменту между ветровой/солнечной энергетикой и газом завершают дайджест, ориентированный на тесты институциональной устойчивости.

Предложения противоречат друг другу: #4 говорит НЕ-превысит (0.69), #5/#11 — ПРЕВЫСИТ (0.62/0.63) — их сумма >1.0, что указывает на несогласованность скептика. Я придерживаюсь направления НЕ-превысит, так как: (a) структурный разрыв (~5 п.п. глобальной генерации) не может быть закрыт за один год при текущем ежегодном приросте ~1-1.5 п.п.; (b) апрельский кроссовер — самый сильный сезонный момент (весна в Северном полушарии = высокий ветер + растущая солнечная генерация + низкий спрос на газ) — Q4 обратит его вспять; (c) цепочка Климат-Энергия показывает доминирующую интерпретацию 'Прорыв возобновляемой энергетики затмевает' (47%), но её сценарии дают лишь 70% вероятности 'раннего пика спроса на ископаемое топливо' — не годовое превышение в 2026 году. Мой Brier по окружающей среде (0.327, переоценка на 9 п.п.) слаб, поэтому я применяю самокоррекцию: предложение с 0.69 обычно снизилось бы до 0.60 после коррекции смещения, но структурный аргумент настолько надежен (арифметика ввода мощностей + сезонность), что я устанавливаю 0.72 с явной уверенностью в механизме, а не интуиции. Вес аналитика-климатолога низок (0.06), но экономист (вес 0.23) независимо согласился с обратным направлением (0.63) — это фактически вес 0.37 против случая НЕ-превысит, что намного ниже 0.72. Риск: необычно мягкая северная зима может сократить разрыв.