Углубляющийся кризис с личным составом в России определяет сегодняшние перспективы — Москва скорее ужесточит набор с помощью постепенных принудительных мер, чем рискнёт новой масштабной мобилизацией или открытием белорусского фронта — в то время как технологическое соперничество США и Китая обостряется вокруг превосходства в суперкомпьютерах и ралли чипов на базе ИИ. Рынки подают смешанные сигналы: золото держится чуть ниже $4000 и готово восстановиться, даже несмотря на то, что опасения рецессии ослабляют нефть.

Три аналитика (военный 0,71, политический_ястреб 0,62 за формальную частичную мобилизацию за 90 дней, политический 0,58 за формальную мобилизацию за 1 год) сходятся в оценке нехватки личного состава, но расходятся в ФОРМЕ. Я придаю наибольший вес военному аналитику (Brier 0,13 — лучший в пуле), но применяю поправку -10pp из-за его задокументированного смещения к завышению на +0,10 и делю разницу в формулировке. Ключевой момент: профиль Путина (шаблон постепенной эскалации: «предпочитает постепенную принудительную мобилизацию единственному драматическому объявлению») делает широкую формулировку «принудительные меры» (idx 8) значительно более вероятной, чем формальное объявление «частичной мобилизации» (idx 4/12) — мобилизационный шок 2022 года подорвал стабильность режима, и Путин избегает его повторения перед циклом Думы 2026 года. Поэтому я опираюсь на более широкий, более вероятный исход (~0,68) и рассматриваю формальную частичную мобилизацию в течение 90 дней как менее вероятный вариант (~0,35). Скептик отметил, что idx 8 «размывает грань между новыми мерами и продолжением существующей скрытой мобилизации» — я учитываю это, требуя наблюдаемых НОВЫХ юридических/административных шагов как критериев разрешения. Столпы: balance_of_forces, military_doctrine, psychohistory (шаблон Путина).