Совет управляющих МАГАТЭ или Совбез ООН проведут экстренное заседание по ударам по ядерным объектам в течение 10 дней
Удары по обогатительному комплексу в Натанзе и району реактора в Димоне впервые напрямую втянули объекты ядерной инфраструктуры в цикл взаимных ударов. МАГАТЭ подтвердило отсутствие внешнего радиационного выброса, однако прецедент военных ударов по действующей ядерной инфраструктуре создаёт мощное институциональное давление в пользу демонстративной многосторонней реакции. Прогноз подтвердится при созыве формального экстренного заседания с публичным заявлением или резолюцией до 1 апреля 2026 года.
Ядерное измерение войны с Ираном определяет сегодняшний обзор: удары по Натанзу и району Димоны запускают экстренную многостороннюю дипломатию, информационную войну вокруг радиационных угроз и каскад пересмотра энергетической политики Европы — а уничтожение обычных вооружённых сил Ирана сигнализирует о долгосрочном развороте к асимметричным кибервозможностям.
I assess P=0.73, slightly below the Skeptic's adjusted 0.79, because the resolution criteria require not just consultations but a formal emergency session plus statement/resolution within 10 days — a procedurally demanding threshold. The causal logic is strong: nuclear facility strikes have historically triggered multilateral diplomatic responses. The Zaporizhzhia crisis in 2022 produced IAEA Board emergency discussions, and the Natanz sabotage episodes triggered Director General statements. The key difference now is the unprecedented reciprocity — both Iranian AND Israeli nuclear-linked sites are implicated — which amplifies urgency. However, the Skeptic correctly flags UNSC paralysis: Russia would block resolutions critical of Israel/US actions, and the US would block resolutions critical of Israeli strikes on Natanz. This makes a UNSC formal session with a resolution very unlikely. The IAEA Board is the more probable venue, but calling an extraordinary meeting requires one-third of Board members to request it. Non-aligned and Russian/Chinese-aligned Board members have sufficient numbers to trigger this. Russia's public condemnation of attacks near Iranian nuclear facilities (confirmed in event chains) provides a procedural trigger. I discount from 0.79 to 0.73 primarily because: (a) the 'formal statement' requirement may not be met even if consultations occur — informal consultations or DG remarks are more common first responses; (b) the 10-day window is tight for scheduling, convening, and producing agreed text. The event chain 'Strike hits Iranian nuclear complex in Natanz' is at escalation stage with 4 clusters over 3 days, confirming the story is active and verified.