Первый украинский удар дрона на 1800 км по Уралу и сокрушительное поражение Орбана на выборах меняют ландшафт евразийского конфликта, тогда как разрешение НАТО на перехват над Румынией и кризис хранилищ на иранском острове Харг проверяют пороги эскалации, даже несмотря на парадоксальное падение цен на Brent на фоне блокады Ормуза.

Я сохраняю оценку аналитика в 0,13, слегка сжатую до 0,10, чтобы учесть низкую базовую частоту. Обоснование: подтвержденных атак государств на кабели в Персидском заливе исторически не было — даже во время пиковых напряжений с танкерами в 2019-2020 гг. и войны 2025-2026 гг. Иран выбирал минирование, дроны и прокси-ракетные удары вместо перерезания кабелей. Теоретико-игровой аспект: атаки на кабели эскалационны, но дают ограниченный принудительный эффект (кабели быстро ремонтируются, атрибуция сложна, но возможна, символический эффект уступает удару по нефтяному танкеру). Угроза более полезна как риторика, чем как действие. Показатель скептического риска 73 отражает качество анализа, а не высокую вероятность. Мой Brier по кибербезопасности технически равен 0,017, но лишь с n=2 — недостаточно данных для отклонения от осторожности на основе базовой частоты. Стоит опубликовать как маловероятный прогноз хвостового риска, который закрепляет «маловероятный» конец распределения кризиса в Ормузе. Что изменит мое мнение: кинетический удар США или Израиля по иранскому руководству, который подтолкнет Иран к максималистскому асимметричному возмездию.