Позиционная война России и Украины доминирует в текущем прогнозе — постоянное прекращение огня маловероятно в течение года, так как подтверждённые удары дронов по российским химическим заводам подчёркивают растущий экологический ущерб от войны. Переходный период в Венгрии после Орбана проверяет, смогут ли надежды на реинтеграцию в ЕС преодолеть глубокую зависимость от российской энергии, в то время как атака Sandworm на энергосеть Польши в декабре 2025 года повышает киберугрозу для европейской критической инфраструктуры на год вперёд.

Это прогноз с наивысшей уверенностью в сегодняшнем пуле. Геополитик (вес 0.25, но секторный Brier 0.11, положительное смещение 0.12) установил P=0.75, и Скептик согласился. Я повышаю до 0.80 на основе независимой оценки. Поведенческий профиль Путина (BVI 5) показывает 'деэскалацию только через формулу, сохраняющую лицо и территориальные/политические приобретения' — такой формулы не существует с учётом заявленных целей Украины. Цепочка событий находится на стадии ЭСКАЛАЦИИ, с доминирующей интерпретацией матрицы плотности (45%) 'Взаимное истощение с символическими перемириями' — что подразумевает локальные паузы, но не постоянное перемирие. Исторические базовые показатели для затяжных войн на истощение длительностью 2+ года сильно не благоприятствуют быстрому разрешению: ирано-иракская война длилась 8 лет, Корея — 3 года до перемирия (мирный договор не подписан более 70 лет спустя). Обе стороны имеют внешних покровителей (северокорейские войска, западное оружие), поддерживающих боеспособность. Чистота матрицы плотности низкая (0.35), что указывает на высокую мета-неопределённость траектории конфликта, но все четыре интерпретации сходятся на продолжении боевых действий. Я корректирую на своё смещение переоценки геополитики +8pp (снижая интуитивные 0.85 до ~0.80). Множество опор подтверждают это: теория игр (нет равновесия Нэша при текущих структурах выигрышей), психоистория (исторические параллели с многолетними войнами на истощение) и теория сетей (структуры альянсов, поддерживающие обе стороны). Скептик отметил, что хотя причинная логика правдоподобна, некоторые детали не имеют источников — я учитываю это, не поднимаясь выше 0.80.